การแพร่ระบาดของเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ และมาตรการของรัฐที่ใช้ในการจํากัด การแพร่ระบาดของเชื้อไวรัสดังกล่าวทําให้การพิจารณาพิพากษาคดีในศาลได้รับผลกระทบในการอํานวยความยุติธรรมต่าง ๆ เช่น การยื่น ส่ง และรับคําคู่ความทางอิเล็กทรอนิกส์, การไกล่เกลี่ยออนไลน์, การสืบพยานและพิจารณาคดีผ่านระบบการประชุมทางจอภาพ เป็นต้น ทําให้สามารถดําเนินกระบวนพิจารณาคดีและอํานวยความยุติธรรมต่อไปได้ภายใต้สถานการณ์ ดังกล่าว และด้วยข้อดีและประสิทธิภาพของนวัตกรรมและเทคโนโลยีในการพิจารณา พิพากษาคดีก็อาจจะทําให้แนวโน้มของการใช้งานนวัตกรรมและเทคโนโลยีดังกล่าวมีสูงขึ้น ต่อเนื่องและอาจกลายเป็นวิถีปกติใหม่ (New Normal) ของการดําเนินคดีในศาลยุติธรรม แม้กระทั่งภายหลังสถานการณ์การแพร่ระบาดของเชื้อไวรัสได้ผ่านพ้นไป อย่างไรก็ตาม การใช้นวัตกรรมและเทคโนโลยีในการพิจารณาพิพากษาคดีควรคํานึงถึงการสร้างสมดุลระหว่าง ประสิทธิภาพในการพิจารณาพิพากษาคดีกับคุณค่าของกระบวนการยุติธรรม นวัตกรรมและ เทคโนโลยีในการพิจารณาพิพากษาคดีไม่ควรส่งผลกระทบต่อหลักการพิจารณาคดีโดยเปิดเผย โปร่งใส และเป็นธรรม และต้องไม่ก่อให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบระหว่างคู่ความที่มี โอกาสในการเข้าถึงเทคโนโลยีไม่เท่าเทียมกันอันอาจส่งผลต่อรูปคดีได้

The outbreak of Covid - 19 pandemic and the measures of states used to prevent the spread of viral infection have inevitably affected the court proceedings. The Court of Justice has long prepared and developed innovation and technology for the administration of justice e.g. electronic filing system, online mediation, video conference which enables the court to seamlessly sustain the proceedings and administration of justice under these circumstances. With the advantages and efficiency of innovation and technology in trial and adjudication, it leads to the sustainable growth of using innovation and technology and may become the new normal of the court proceeding even after the pandemic. However, in tandem with the use of innovation and technology in trial and adjudication, it considers striking the balance between efficiency and other values of justice system. The innovation and technology should not affect the principle of trial in a fair, open and transparent manner, nor undermine the parties with limited access to technology, which may impact the result of the case.