การสนับสนุนทางการเงินโดยบุคคลนอกคดี (TPF) คือ การที่บุคคลคนหนึ่งซึ่งไม่มีส่วน เกี่ยวข้องใด ๆ กับเรื่องที่พิพาทที่เรียกว่า Funder (ส่วนมากเป็นบริษัทลงทุนลักษณะพิเศษ) ตกลงให้การสนับสนุนทางการเงินโดยเข้ารับภาระค่าใช้จ่ายต่าง ๆ แทนคู่พิพาทฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่จําเป็นต้องใช้สิทธิทางศาลหรือกระบวนการอนุญาโตตุลาการเพื่อบังคับตามสิทธิหรือแสวงหาการเยียวยาทางกฎหมาย โดย Funder มุ่งหวังที่จะได้รับผลตอบแทนเป็นกําไรจากผลสําเร็จของคดีในจํานวนที่เป็นอัตราร้อยละของเงินที่คู่พิพาทได้รับจากการชนะคดีหรือเป็นจํานวน เท่ากับผลคูณของเงินที่ตนได้ลงทุนแบกรับค่าใช้จ่ายแทนคู่พิพาทแล้วแต่จะได้ตกลงกันในยุคกลางของอังกฤษ TPF เป็นสิ่งต้องห้ามและถือเป็นอาชญากรรมตามหลักกฎหมาย Common Law ที่เรียกว่า Maintenance, Champerty และ Barratry คําว่า Maintenance หมายถึง การที่บุคคลภายนอกที่ไม่มีส่วนได้เสียโดยชอบในคดีเข้าช่วยเหลือผู้เป็นเจ้าของคดี ในการฟ้องร้องหรือต่อสู้คดี Champerty คือ การที่บุคคลภายนอกที่ให้ความช่วยเหลือคู่พิพาทนั้น เข้ามามีผลประโยชน์หรือส่วนได้เสียในผลของคดี ส่วน Barratry หมายถึง การทําผิดฐาน Maintenance และ/หรือ Champerty อย่างต่อเนื่องหรือเป็นนิจสิน หลักกฎหมายนี้ใช้บังคับ กับการอนุญาโตตุลาการเช่นเดียวกัน TPF เกิดขึ้นมาและแผ่ขยายไปอย่างรวดเร็วในช่วง สองทศวรรษที่ผ่านมาก็เพราะเหตุผลความจําเป็นในการสร้างสังเวียนของการต่อสู้ทางกฎหมาย ที่เป็นธรรมแก่ทุกฝ่ายและเปิดโอกาสให้คู่กรณีที่พิพาทที่ด้อยกว่าในทางเศรษฐกิจมีโอกาสเข้าถึง ความยุติธรรมตามกฎหมายมากขึ้น สอดรับไปกับอุบัติการณ์ของ TPF คือ การที่หลายประเทศ ออกกฎหมายยกเลิกความผิดหรือยกเลิกหลักกฎหมาย Maintenance, Champerty และ Barratry เพราะความไม่สอดคล้องกับยุคสมัย TPF เป็นเรื่องใหม่สําหรับประเทศไทย ผู้เขียน ได้เขียนบทความนี้ด้วยวัตถุประสงค์ในการที่จะนําเสนอข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับ TPF ที่ใช้อยู่ใน นานาอารยประเทศให้ชุมชนอนุญาโตตุลาการของไทยได้รับรู้เป็นประการสําคัญ

Third-Party Funding (“TPF”) is a form of non-recourse f inancing in which a funder (typically a specialized company) with no direct involvement in a dispute undertakes to bear the legal costs associated with litigation or arbitral proceeding which a party seeking legal remedies through such proceeding (the “funded party”) would otherwise have to bear if TPF is not available. If the funded party prevails, the funder receives a prof it, typically consisting of a percentage of the awarded or adjudicated amount, or a multiple of the fund provided. During the English Medieval Ages, the present form of TPF was a common law crime under the doctrine of Maintenance, Champerty and Barratry. Maintenance refers to an assistance in prosecuting or defending a lawsuit given to a litigant party by an outsider/stranger who has no bona f ide interest in the lawsuit; Champerty is an aggravated form of Maintenance in which the intervening ‘stranger’ to the litigation also has a f inancial interest in the outcome of the claim; and Barratry is the continuing practice of Maintenance and Champerty. The doctrine applied to arbitration proceedings as well. Driven by the need to create a level playing f ield and to enable impecunious claim holders with meritorious claims to gain more access to justice, TPF was conceived and has thrived over the last 2 decades. At the same time, the old doctrine of Maintenance, Champerty and Barratry has progressively been abolished or decriminalized due to its obsolescence. TPF is still novel for Thailand. This article is primarily intended to give the Thai arbitration community an overview on the current trend and challenges of TPF prevalent in international arbitration arenas.