บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเรื่องการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีอาญาจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในคดีอาญาและมีวัตถุประสงค์เพื่อทราบแนวคิดและความจำเป็นของการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหา รวมทั้งความเป็นมาของการบัญญัติกฎหมายที่มุ่งคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาให้ได้รับความเป็นธรรมในระหว่างการดำเนินคดี โดยศึกษาการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีอาญาจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในประเทศไทยเปรียบเทียบกับการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีอาญาจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศอังกฤษว่ามีความแตกต่างกันอย่างไร สิทธิของผู้ต้องหาตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เพียงพอหรือไม่ การจัดทนายความที่มีประสิทธิภาพให้แก่ผู้ต้องหาควรเป็นไปในทิศทางใด รวมทั้งศึกษาถึงมาตรการหรือกลไกการตรวจสอบเพื่อให้เป็นไปตามสิทธิที่กฎหมายรับรองไว้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้บัญญัติรับรองและคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญา แต่พบว่าระบบทนายความขอแรงในปัจจุบันไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควรมีปัญหาหลายประการ เช่น ทนายความขาดประสบการณ์ เป็นทนายความฝึกหัด เป็นทนายความเก็บคดีเพื่อนำไปสอบผู้ช่วยผู้พิพากษาหรืออัยการผู้ช่วย อัตราค่าตอบแทนทนายความน้อยเมื่อเทียบกับงานเอกชน จึงควรมีแนวทางในการพัฒนาระบบการจัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาและจำเลยในคดีอาญาที่เหมาะสมสำหรับประเทศไทยในเรื่องการกำหนดมาตรฐานของตัวทนายความและการจ่ายค่าตอบแทนเมื่อเทียบกับงานเอกชน ผลของการศึกษาเปรียบเทียบการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในประเทศไทยกับการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในต่างประเทศจะเห็นว่าบทบัญญัติตามกฎหมายไทยโดยส่วนใหญ่ได้ให้ความคุ้มครองแก่ผู้ต้องหาเท่าเทียบกับมาตรฐานสากลแล้ว แต่ยังมีปัญหาในการบังคับให้เป็นไปตามกฎหมายและประสิทธิภาพในการให้ความช่วยเหลือ ดังนั้น จึงเป็นหน้าที่ของรัฐที่ต้องเข้ามาดูแลเพื่อให้บทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวมาข้างต้นได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังและได้ผล จึงควรพัฒนาทนายความรุ่นใหม่โดยให้มีทนายความอาวุโสคอยดูแลการปฏิบัติหน้าที่อันเป็นการเปิดโอกาสให้ทนายความรุ่นใหม่ได้รับการฝึกฝนและถ่ายทอดประสบการณ์จากทนายความอาวุโสและการให้ผลประโยชน์ตอบแทนเช่นการเก็บคดีและควรให้มีคณะกรรมการประเมินผลงาน อาจประกอบด้วยผู้พิพากษา ประธานสภาทนายความจังหวัดและผู้ที่มาขอความช่วยเหลือ มีการสำรวจความพึงพอใจของบุคคลทั่วไปโดยการสอบถามหรือใช้แบบประเมินเพื่อให้ทราบข้อดีข้อเสีย เป็นแนวทางในการแก้ไขปัญหาและเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงานของทนายความขอแรง เช่น ทนายความรับทำ ๑ คดี ถ้าผลการประเมินอยู่ในระดับดีมากก็จะได้เพิ่มอีก ๑ คดี เท่ากับว่าสามารถเก็บคดีได้ ๒ คดี จาก ๒๐ คดีเก็บคดีจริง ๑๐ คดี อีก ๑๐ คดี มาจากผลการประเมินบทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเรื่องการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีอาญาจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในคดีอาญาและมีวัตถุประสงค์เพื่อทราบแนวคิดและความจำเป็นของการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหา รวมทั้งความเป็นมาของการบัญญัติกฎหมายที่มุ่งคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาให้ได้รับความเป็นธรรมในระหว่างการดำเนินคดี โดยศึกษาการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีอาญาจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในประเทศไทยเปรียบเทียบกับการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีอาญาจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศอังกฤษว่ามีความแตกต่างกันอย่างไร สิทธิของผู้ต้องหาตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เพียงพอหรือไม่ การจัดทนายความที่มีประสิทธิภาพให้แก่ผู้ต้องหาควรเป็นไปในทิศทางใด รวมทั้งศึกษาถึงมาตรการหรือกลไกการตรวจสอบเพื่อให้เป็นไปตามสิทธิที่กฎหมายรับรองไว้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้บัญญัติรับรองและคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญา แต่พบว่าระบบทนายความขอแรงในปัจจุบันไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควรมีปัญหาหลายประการ เช่น ทนายความขาดประสบการณ์ เป็นทนายความฝึกหัด เป็นทนายความเก็บคดีเพื่อนำไปสอบผู้ช่วยผู้พิพากษาหรืออัยการผู้ช่วย อัตราค่าตอบแทนทนายความน้อยเมื่อเทียบกับงานเอกชน จึงควรมีแนวทางในการพัฒนาระบบการจัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาและจำเลยในคดีอาญาที่เหมาะสมสำหรับประเทศไทยในเรื่องการกำหนดมาตรฐานของตัวทนายความและการจ่ายค่าตอบแทนเมื่อเทียบกับงานเอกชน ผลของการศึกษาเปรียบเทียบการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในประเทศไทยกับการได้รับความช่วยเหลือในทางคดีจากทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในต่างประเทศจะเห็นว่าบทบัญญัติตามกฎหมายไทยโดยส่วนใหญ่ได้ให้ความคุ้มครองแก่ผู้ต้องหาเท่าเทียบกับมาตรฐานสากลแล้ว แต่ยังมีปัญหาในการบังคับให้เป็นไปตามกฎหมายและประสิทธิภาพในการให้ความช่วยเหลือ ดังนั้น จึงเป็นหน้าที่ของรัฐที่ต้องเข้ามาดูแลเพื่อให้บทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวมาข้างต้นได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังและได้ผล จึงควรพัฒนาทนายความรุ่นใหม่โดยให้มีทนายความอาวุโสคอยดูแลการปฏิบัติหน้าที่อันเป็นการเปิดโอกาสให้ทนายความรุ่นใหม่ได้รับการฝึกฝนและถ่ายทอดประสบการณ์จากทนายความอาวุโสและการให้ผลประโยชน์ตอบแทนเช่นการเก็บคดีและควรให้มีคณะกรรมการประเมินผลงาน อาจประกอบด้วยผู้พิพากษา ประธานสภาทนายความจังหวัดและผู้ที่มาขอความช่วยเหลือ มีการสำรวจความพึงพอใจของบุคคลทั่วไปโดยการสอบถามหรือใช้แบบประเมินเพื่อให้ทราบข้อดีข้อเสีย เป็นแนวทางในการแก้ไขปัญหาและเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงานของทนายความขอแรง เช่น ทนายความรับทำ ๑ คดี ถ้าผลการประเมินอยู่ในระดับดีมากก็จะได้เพิ่มอีก ๑ คดี เท่ากับว่าสามารถเก็บคดีได้ ๒ คดี จาก ๒๐ คดีเก็บคดีจริง ๑๐ คดี อีก ๑๐ คดี มาจากผลการประเมิน

The objective of this dissertation is to study the case assistance receiving of alleged offender in the criminal case and understand the concept and necessity of giving the case assistance to alleged defender from the lawyer including the background of the enactment that is determined to protect the right of accused in order to make them receiving the fairness during the legal proceedings. The study was done by comparing what is the difference of case assistance receiving, from the lawyer, of the alleged offender in Thailand to the alleged offender in the United State and England. The right of alleged offender according to legislation is sufficient or not. What direction of the efficient lawyer procurement for alleged offender should be gone? Including the study of measure or mechanism of examination in order to be in line with the right as the law affirmed. Criminal Procedure Code stipulates pivotal represent and protects the rights of the accused or defendant in a criminal case. However, nowadays lawyers for assistance is not as successful as it should be due to several problems, such as lack of experienced attorneys, lawyer retain investigating case for exam to be assistant judges or prosecutors, assistant attorney get compensation rates lower compared to private sector. Therefore it should have develop procurement guidelines of lawyers for the accused and defendants in criminal cases in Thailand as well as set lawyer and compensation payment standards in order to compare to the private sector. The result of comparison for the case assistance, from the lawyer, between the alleged offender in Thailand and the alleged offender in foreign country showed that most Thai law provision for protecting the alleged offender equal to the international standard but there are some problems of enforcement according to the law and assistance efficiency. So this is the duty of government officer to look after in order to make such law provision be performed seriously and efficiently. Should improve the new generation lawyers by allowing senior lawyer to look after their performance which gives a chance to the new generation lawyers in order to get training and be passed on knowledge from senior lawyer for their benefit such as participating as lawyer in the court (collecting the case). And should have the performance evaluation committee, may consist of justice, chief of provincial lawyers council and the people request for assistance. There is a survey to examine the people satisfaction by a questionnaire or evaluation form to know the advantage and disadvantage, being the guideline for address the problem and improve the performance of lawyer e.g. public defender conducts a case, if the evaluation is at very good level, he or she will receive one more case, that is, he or she can collect 2 cases of 20 cases, collecting 10 real cases and another 10 cases from the evaluation.