เจตนารมณ์ของกฎหมายลักษณะละเมิดมุ่งหมายที่จะคุ้มครองและรับรองสิทธิ ในการเรียกร้องค่าเสียหายของบุคคลผู้ถูกละเมิดสิทธิซึ่งผู้กระทําละเมิดนั้นย่อมเป็นหนี้ ที่จะต้องเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อทรัพย์สินหรือต่อบุคคลทั้งทางร่างกายและจิตใจ อย่างไรก็ตาม กฎหมายลักษณะละเมิดยังคงมีประเด็นปัญหาทางวิชาการอีกหลายประเด็น ที่มีข้อถกเถียงกันอยู่ ซึ่งหนึ่งในปัญหาที่น่าสนใจคือปัญหาเรื่องความเสียหายทางจิตใจว่า ขอบเขตที่เหมาะสมของค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายทางจิตใจควรจะอยู่ในระดับใด บทความนี้ผู้เขียนจะนําเสนอแผนภาพแสดงขอบเขตของค่าเสียหายทางจิตใจ เปรียบเทียบความเหมือนและความแตกต่างของระดับที่ถูกรับรองตามกฎหมายของประเทศ และ ที่น่าสนใจจากกลุ่มประเทศที่มีอิทธิพลในทางกฎหมายต่อประเทศต่าง ๆ ในโลก ทั้งประเทศ ที่ใช้ระบบกฎหมายจารีตประเพณี (Common Law) ได้แก่ สหราชอาณาจักรและประเทศ สหรัฐอเมริกา กับระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร (Civil Law) ได้แก่ ประเทศฝรั่งเศส ประเทศเยอรมนี ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ประเทศญี่ปุ่น และประเทศไทย โดยบทความ ฉบับนี้จะนําเสนอความเห็นทางวิชาการเพื่อสนับสนุนให้เห็นว่ากฎหมายของแต่ละประเทศ ควรที่จะรับรองสิทธิในการเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตใจของผู้ที่ถูกละเมิดให้อยู่ในระดับ ความรู้สึกเศร้าโศก (Distress level)

The purpose of tort law focuses on the damages of individuals for the rights infringement that trespasser or wrongdoer is indebted to compensate such as property damage and human injury involving both physical and psychological harm. However, There are still numerous controversial issues in the aspect of tort law. One of the most interesting problems is ùMental injuryû. International academic legal field questions that what the suitable level of compensation for psychological injury is. This research will offer the model of the extent of damages for mental injury and, moreover, compare and contrast this level in selective countries which may be highly influence upon legal systems around the world both ùCommon Lawû legal system countries namely the United Kingdom and the United States of America and also ùCivil Lawû legal system countries namely France, Germany, Switzerland, Japan and Thailand. Finally, this paper will evaluate the proper extent which the level of mental injury damages called ùDistress Levelû might be the most appropriate extent of this compensation.