บทบาทของผู้กระทําความผิดเป็นปัจจัยหนึ่งที่ถูกนํามาใช้ในการกําหนดโทษในคดี ยาเสพติดตามหลักการลงโทษให้ได้สัดส่วนกับการกระทําความผิด แม้ประมวลกฎหมายยาเสพติด ของประเทศไทยกําหนดให้บทบาทของผู้กระทําความผิดบางประเภทเป็นเหตุที่ทําให้ผู้กระทํา ความผิดต้องรับโทษหนักขึ้น แต่ประมวลกฎหมายยาเสพติดมีความไม่สมบูรณ์บางประการ ทั้งในทางปฏิบัติยังไม่มีแนวทางการตีความและการบังคับใช้บทบัญญัติดังกล่าวอย่างชัดแจ้ง เนื่องจากประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศหนึ่งที่นําเอาบทบาทของผู้กระทําความผิดมาใช้ ในแนวทางการกําหนดโทษในคดียาเสพติด บทความนี้จึงมุ่งนําเสนอการตีความและการ บังคับใช้แนวทางการกําหนดโทษของรัฐบาลกลางของประเทศสหรัฐอเมริกาในประเด็นเกี่ยวกับ บทบาทของผู้กระทําความผิดในคดียาเสพติด โดยแบ่งเป็นบทบาทของผู้กระทําความผิด อันเป็นเหตุเพิ่มโทษ และบทบาทของผู้กระทําความผิดอันเป็นเหตุลดโทษ ตลอดจนศึกษา ตัวอย่างข้อเท็จจริงประกอบพฤติการณ์ในการกระทําความผิดที่ศาลของประเทศสหรัฐ อเมริกานํามาใช้พิจารณาบทบาทของผู้กระทําความผิดเพื่อให้การกําหนดโทษสามารถ สะท้อนความน่าตําหนิของผู้กระทําความผิดได้อย่างเหมาะสม

In order to achieve the principle of proportionality, the role in the offense shall be taken into consideration in sentencing. In Thailand, the role in the offense has recently been an aggravating factor under the new Narcotics Code. However, the new Narcotics Code could not properly differentiate offenders by culpability and reduce the harshness of the quantitybased sentencing guidelines. Neither the Supreme Court of Thailandûs holding nor the guideline related to the role in the offense has been published. As the U.S. had successfully revised the Federal Sentencing Guidelines to involve the role in the offense in sentencing, this article aims to demonstrate the construction and application of Federal Sentencing Guidelines in drug cases focusing on the role in the offense-both aggravating roles and mitigating roles. Further, this article studies important factors the court should consider when distinguishing the defendantûs role to account effectively for culpability.